Un esperto americano avverte che il mondo dovrà affrontare Covid-26 e Covid-32 se non facciamo questa cosa con Corona
Dr Hotez: Un team indipendente di scienziati, epidemiologi e virologi dovrà lavorare in Cina da 6 mesi a un anno in modo che il mondo possa districare le origini del COVID-19.
In questa intervista, il Dr. Hotez ha sottolineato che indagare sulle origini del COVID-19 potrebbe prevenire future epidemie.
Gli esperti statunitensi vedono l'urgente necessità di cercare le origini dell'epidemia e chiedono alla Cina di consentire indagini più generali, secondo un rapporto di William J. sul New York Times.
Con il nuovo interesse per l'origine del virus Corona, esperti e funzionari cinesi hanno chiesto domenica maggiore trasparenza sul fatto che l'epidemia sia iniziata con una fuga di laboratorio, secondo l'autore.
La fonte del virus
Mercoledì, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ordinato alle agenzie di intelligence statunitensi di "raddoppiare i loro sforzi" per scoprire l'origine del virus, dando loro 90 giorni per testare due teorie: che il virus fosse fuoriuscito accidentalmente da un laboratorio in Cina, o che è stato trasmesso per la prima volta da un animale all'uomo al di fuori del laboratorio.
I sospetti si sono concentrati sull'Istituto di virologia di Wuhan, che da tempo raccoglie virus da pipistrello e i cui laboratori li hanno testati. Ha sede nella città in cui è apparso per la prima volta il virus.
La mossa del presidente degli Stati Uniti Biden è indice dell'impazienza di molti partiti internazionali in attesa di un'indagine finale da parte dell'Organizzazione mondiale della sanità su come l'epidemia che ha ucciso più di 3,5 milioni di persone in tutto il mondo, secondo un rapporto dell'agenzia di stampa francese.
L'Unione Europea e una serie di altri paesi hanno anche sollecitato durante una riunione in corso degli Stati membri dell'Organizzazione della Sanità al fine di ottenere chiarimenti sui prossimi passi che l'organismo internazionale intende intraprendere per scoprire l'ambiguità sull'origine del nuovo Corona , indispensabile per evitare future epidemie.
Un'indagine dell'Organizzazione mondiale della sanità di quest'anno ha ampiamente negato la possibilità che il virus sia sfuggito all'istituto, ma molti critici hanno accusato lo sforzo di non avere l'ampia portata necessaria per determinarne le origini.
Biden ha affermato di sperare che le indagini che ha ordinato, che includeranno informazioni non controllate, portino gli Stati Uniti "vicini a una conclusione definitiva" sul virus. Si è impegnato a pubblicare il rapporto pubblicamente
ricerca scientifica completa
Il dottor Hotez ha detto domenica che l'indagine potrebbe non fornire molte nuove informazioni perché gli Stati Uniti hanno "spinto l'intelligence il più lontano possibile". Ha notato che il mondo ha bisogno di una nuova ricerca scientifica completa per le risposte all'epidemia, specialmente in Cina.
Ha aggiunto che un team indipendente di scienziati, epidemiologi e virologi dovrebbe lavorare in Cina da sei mesi a un anno in modo che il mondo possa "smontare le origini del COVID-19". Ha detto che il team dovrebbe incontrarsi con gli scienziati e controllare i documenti di laboratorio per indagare sulla possibilità di una perdita nel laboratorio.
Alla domanda se ciò potesse essere fatto senza la cooperazione della Cina, il Dr. Hotez ha risposto negativamente. "Penso che dobbiamo esercitare molta pressione sulla Cina", comprese possibili sanzioni, per garantire "l'accesso illimitato" a un team di eminenti scienziati, ha affermato.
Avvelenamento delle indagini sulla fonte di Corona
L'Organizzazione mondiale della sanità aveva avvertito venerdì che la politica stava ostacolando gli sforzi per scoprire la fonte dell'epidemia di Covid-19, sottolineando che gli scienziati hanno bisogno dello spazio che consenta loro di svolgere il loro lavoro per risolvere il mistero.
"Chiediamo che la scienza sia separata dalla politica e che ci sia lasciato trovare le risposte di cui abbiamo bisogno in un'atmosfera appropriata e positiva", ha detto ai giornalisti il direttore generale dell'OMS Michael Ryan.
"L'intero processo è stato avvelenato dalla politica", ha avvertito.
L'agenzia delle Nazioni Unite sta affrontando pressioni crescenti per condurre una nuova e più approfondita indagine sulle origini del virus corona emergente, ma non ha ancora fissato un lasso di tempo per questo.
E l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato venerdì che è ancora in attesa di raccomandazioni da un team di esperti tecnici dell'OMS sulla via da seguire.
La portavoce dell'organizzazione, Fadila Chaib, ha detto ai giornalisti che "il team tecnico preparerà una proposta sugli studi futuri che dovranno essere condotti e la sottoporrà al direttore generale".
"Lavoreremo quindi con gli Stati membri sui prossimi passi", ha aggiunto, osservando che non c'era un lasso di tempo per questo.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha inviato un team di esperti internazionali a Wuhan, il primo epicentro dell'epidemia in Cina, a gennaio, più di un anno dopo che i primi casi di Covid-19 sono comparsi in città alla fine del 2019, per aiutare a indagare per scoprire la fonte dell'epidemia.
Ma il loro rapporto, che è stato pubblicato alla fine di marzo, dopo un lungo ritardo, non includeva alcuna conclusione definitiva, e gli esperti internazionali e cinesi si sono accontentati di proporre una serie di teorie che hanno organizzato in base alla probabilità che fossero corrette, secondo la loro convinzione.
Il rapporto ha affermato che lo scenario più probabile è che il virus sia stato trasmesso dai pipistrelli all'uomo attraverso un animale intermediario, classificando la teoria del virus che fuoriesce da un laboratorio come "altamente improbabile".
L'indagine e il rapporto sono stati oggetto di critiche per la mancanza di trasparenza e la possibilità di accedere alle informazioni necessarie e per non aver approfondito la teoria del virus che fuoriesce da un laboratorio, poiché all'interno del rapporto sono state assegnate solo 440 parole per affrontare e confutare questa ipotesi .
La teoria del virus che fuoriesce da un laboratorio specializzato in questo campo a Wuhan ha guadagnato più slancio negli Stati Uniti di recente, dopo essere stata a lungo considerata una mera teoria del complotto di destra, mentre Pechino l'ha categoricamente respinta.
Un certo numero di eminenti scienziati internazionali ha sottolineato la necessità di approfondire l'ipotesi e studiarla in modo più scientifico.
La nuova credibilità della teoria del laboratorio dei virusية
E il Wall Street Journal aveva scritto nel suo editoriale di pochi giorni fa che Biden aveva ordinato all'intelligence americana di indagare più a fondo sulle origini dell'epidemia di Covid-19, arrivata dopo l'ordine di chiudere un'unità investigativa del Dipartimento di Stato che indagava sulla questione, aggiungendo che Biden sta cercando di coprire questa chiusura, imbarazzante perché sono emerse prove che il virus potrebbe provenire dal Wuhan Virus Research Institute. D'altra parte, è un peccato che ci sia voluto così tanto tempo perché i fatti sospetti erano chiari fin dall'inizio.
Il Wall Street Journal ha affermato che era sempre ragionevole chiedere se il virus fosse emerso da un vicino laboratorio che gestisce virus pericolosi. Il 6 febbraio 2020, Putao Xiao della South China University of Technology ha pubblicato un documento di ricerca concludendo che il virus "potrebbe aver avuto origine da un laboratorio a Wuhan". Al contrario, il governo cinese ha strettamente controllato la ricerca sulle origini del COVID-19.
Successivamente, il Partito comunista ha denunciato le accuse contro la Cina, con l'ambasciatore di Pechino negli Stati Uniti che ha dichiarato che le teorie sulle fughe di laboratorio erano "pura follia" e potrebbero "aumentare la discriminazione razziale e la xenofobia".
Il 19 febbraio 2020, The Lancet ha pubblicato una dichiarazione di scienziati che condannavano "teorie del complotto secondo cui il virus COVID-19 non ha origine naturale". Sebbene alcuni accademici si siano opposti silenziosamente, il documento è stato promosso come prova che le capacità del laboratorio erano "blasfeme".
Il Wall Street Journal ha riferito che Peter Daszak ha supervisionato la redazione della dichiarazione di The Lancet, poiché la sua organizzazione senza scopo di lucro ha finanziato la ricerca presso il Wuhan Institute of Virology Research. Aveva anche un chiaro interesse a rifiutare la teoria del laboratorio, che potrebbe mettere a repentaglio i futuri fondi di ricerca. Daszak, uno zoologo, era un membro della squadra investigativa dell'OMS inviata a Wuhan all'inizio di quest'anno. Daszak insiste ancora sul fatto che la teoria delle perdite in laboratorio sia assurda.
Nel maggio 2020, il direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (USA), il dottor Anthony Fauci, ha respinto la teoria del laboratorio in un'intervista a National Geographic. In cambio, il suo Istituto nazionale di allergie e malattie infettive ha finanziato il Wuhan Virus Research Institute attraverso la Fondazione Daszak senza scopo di lucro. Anche se i finanziamenti statunitensi non andranno direttamente alla ricerca che potrebbe potenzialmente causare una pandemia, sarà comunque un problema.
Alla fine, la narrativa dominante (che il coronavirus si è evoluto naturalmente da un animale ospite) ha incontrato un problema, poiché nessuno aveva scoperto un'origine naturale per COVID-19 e nuove informazioni hanno reso insostenibile la negazione generale della teoria della fuga in vitro.
D'altra parte, lo scorso gennaio il Dipartimento di Stato di Donald Trump ha rivelato fatti importanti. "Il governo degli Stati Uniti ha motivo di credere che diversi ricercatori dell'Istituto di ricerca virologica di Wuhan abbiano contratto la malattia nell'autunno del 2019, prima che fosse annunciato ufficialmente il primo caso di coronavirus, i cui sintomi sono simili a quelli delle comuni malattie stagionali, " diceva la scheda informativa.
Il documento indicava che l'Istituto di ricerca virologica di Wuhan ha legami con l'esercito cinese e non è stato trasparente o coerente sul suo lavoro su virus simili a Covid-19.
Il WSJ ha detto che l'esame doveva iniziare un anno fa, ma i media di parte hanno fatto deragliare il dibattito equo. Molti "esperti" hanno anche fatto calcoli politici, cadendo preda del pensiero di gruppo piuttosto che seguire la scienza.
Fonte: Al-Jazeera + agenzie + stampa americana + New York Times + Wall Street Journal
